मुंबई। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को बोरीवली और ठाणे के बीच ट्विन ट्यूब रोड सुरंग परियोजना के ठेके के खिलाफ दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया। अदालत ने याचिकाकर्ता, पत्रकार वी रवि प्रकाश की आलोचना की, क्योंकि उन्होंने “साफ हाथों” से अदालत का रुख नहीं किया और न्यायपालिका के बारे में “निंदनीय” टिप्पणी की। जनहित याचिका में मेघा इंजीनियरिंग इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड (एमईआईएल) द्वारा प्रदान की गई बैंक गारंटी में धोखाधड़ी की गतिविधियों का आरोप लगाया गया था, जिसे मुंबई महानगर क्षेत्र विकास प्राधिकरण (एमएमआरडीए) ने 16,600.40 करोड़ रुपये मूल्य की ट्विन ट्यूब रोड सुरंग परियोजना के लिए स्वीकार किया था। प्रकाश ने कथित विसंगतियों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की भी मांग की। हालांकि, एमईआईएल और सरकार ने याचिका की स्वीकार्यता को चुनौती दी, विशेष रूप से प्रकाश के बाद के आचरण को उजागर किया। जनहित याचिका दायर करने के बाद, प्रकाश ने कथित तौर पर सोशल मीडिया पर न्यायालय को निशाना बनाते हुए कई अनुचित टिप्पणियाँ कीं, जिन्हें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति भारती डांगरे की खंडपीठ ने अस्वीकार्य पाया। न्यायालय में ईमानदारी और पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर देते हुए पीठ ने कहा, “कोई व्यक्ति जो जनहित याचिका लेकर न्यायालय में आता है, उसे न केवल ‘साफ हाथों’ से बल्कि ‘साफ दिल, दिमाग और उद्देश्य’ से भी ऐसा करना चाहिए।” न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रकाश अपने और MEIL के बीच चल रहे मुकदमे का खुलासा करने में विफल रहे, जिससे जनहित याचिका दायर करने में उनके इरादों और सत्यनिष्ठा पर और सवाल उठे। न्यायाधीशों ने टिप्पणी की, “याचिकाकर्ता अनुचित ट्वीट करने का दोषी है, जिससे न्यायालय को बदनामी हुई और तथ्यों को दबाने का दोषी है।” उन्होंने कहा कि जनहित याचिका सद्भावनापूर्वक दायर नहीं की गई थी। हालांकि बाद में प्रकाश ने सोशल मीडिया से विवादास्पद पोस्ट हटा दिए, लेकिन न्यायालय में उनकी विश्वसनीयता को काफी नुकसान पहुंचा। न्यायालय ने कहा, “याचिकाकर्ता ने न्यायालय को बदनाम किया है और निस्संदेह आपराधिक अवमानना की है।” इन मुद्दों के बावजूद, हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू नहीं करने का फैसला किया।
